都市封鎖解除の結果は、どうなる？

新型コロナ感染症の管理に関する省庁間タスクフォース（IATF）のメンバーが水曜日に集まり、
国内のコロナウイルスの状況について話し合う予定です

（写真は、4月27日のIATFミーティング）

 

これを書いている今は、水曜日のお昼　・・・・　夕方には結論が出ているかな？
これに先立って、ドゥテルテ大統領のスポークスマンはこのように述べていました
「重要なのは、増加率と救急医療能力を検討することであり、もちろん経済にも注意を払います」
この発言を聞いて、嬉しかったな～
日本のマスコミも含めて、ニュースで流れているのは「毎日の感染者増加人数」ばかりです
私は当初から大事なのは、この2点だと発言してきました
①　感染者の増加率推移
②　医療崩壊を防ぐための、入院患者数の増減
相変わらず、フィリピンのニュースでは
「1日の増加数としては過去最大の350人」と、報道されています
正確には、「4月6日以来」と書くべきで、そのように書いてあるニュースも見かけました
過去1日増加数として多かったのは、
3月31日　　538人
4月3日　　 385人
4月6日　　 414人 　・・・・　です

さて、ここからが今日の本番
今のマニラ、セブ市の状態で、「都市封鎖を解除しても大丈夫？」
普通、感染症の感染拡大は指数関数的に増えて行きます　（図はその例です）

 

ところが最近のマニラ首都圏を含む患者の増加をグラフ化すると、直線（指数関数曲線ではありません）

これは、「ECQ、GCQ」による「都市封鎖」の効果が出ていると判断して良いのでしょうか？
私も含めて、医療関係者・疫学の専門家はそう判断します
ですから、都市封鎖解除後の、「感染、再拡大」に対して危険を指摘する声が出てきます
ところが、異論が出てきました！
2003年にノーベル化学賞を受賞した、スタンフォード大学の生物物理学者マイケル・レヴィッド教授です
「疫学の専門家は、新型コロナを誤ってモデル化している」と云うのです
レヴィッド教授が言うには、新型コロナは
「2週間にわたって感染者数と死亡者数が増加したのち、増加ペースは鈍化する」
という、新型コロナ特有の数理パターンが存在するという理論です
この理論を基に、「中国の新型コロナの死者数を計算したところ、3,250人にとどまる」という計算結果が出たそうです
レヴィッド教授の理論では、新型コロナの感染死亡者は「都市封鎖の影響」をほとんど受けないと云う事
これは従来の疫学の基本的概念をひっくり返します
でも、従来の概念に惑わされずに、純粋に計算した結果の方が正しいかもしれない
そんな気もしました

フィリピンのお隣の国、インドネシアもいよいよ動き出しました
現状はフィリピンよりも悪化しています
5月21日の新規感染者数は973人となり、過去最多を記録しました
そんな状態なのに5月25日より、段階的に封鎖を解除していきます
「国家財政法により財政赤字を対GDP比3％以下とする財政規律」を、最優先させた形です
ニュース記事では、「禁断の果実」と記されていました

 

ある意味、フィリピンも同じ決断をするんだと思います
「段階的な封鎖解除」の後に、何が待ち構えているでしょうか？
疫学では非専門家の、「レヴィッド教授理論」　・・・・　正解か？、不正解か？
私はフィリピンの新型コロナの感染者増加率は、急には増加してこないんじゃないかと思っています
理由の一つは、
感染急拡大しているのは、スラム街などの住環境による影響が大きい・・・・と考えているからです
もしそうであれば、経済の再始動による影響は「限局的」なんじゃないか
ぜひそうあって欲しいと願っています

 「ブログ村」に参加しています

応援して下さる方は、下のアイコンのどちらかをポチっとしてくれると嬉しいです